晨鸣陈氏三兄弟想淡出就淡出?为什么不查一查?

    [问题]： 作为晨鸣纸业的一名投资者，我一直很关心晨鸣的公司治理问题。陈氏兄弟把持晨鸣，从治理上讲，当然不是什么好事情。如果晨鸣是一家纯私人公司，或许我们还可以理解，问题的关键是，寿光市国有资产管理局一直是晨鸣纸业的第一大股东，这就是说，它是一家“国有”企业。一家国有企业被某个家族控制着，这当真是个怪现象，这当然很不让人放心——对国有资产这块肥肉，一群守着它的自家人，在不透明和监督不到位的环境下，难道就真会很自律？
　　晨鸣纸业上次在回答投资者的提问时，承认陈洪堂先生是老董事长陈永兴先生的儿子，现任陈洪国董事长的哥哥，陈洪顺先生是陈洪国董事长的堂兄。这就等于公开承认，晨鸣纸业董事长陈洪国与重要子公司北京天宝嘉麟科技开发有限公司、山东晨鸣板材有限责任公司、菏泽晨鸣板材有限责任公司法人代表陈洪堂，河北三河天宝嘉麟房地产开发公司、赤壁晨鸣纸业有限责任公司法人代表陈洪顺是兄弟关系。
　　晨鸣纸业前身为山东寿光造纸厂。1987年4月，时任寿光县台头镇副镇长的陈永兴受命上任，1997年晨鸣纸业B股在深交所上市。2000年11月，完成A股上市。2001年，陈永兴之子陈洪国接任成为董事长，并任职至今。晨鸣内部留存下了家族式管理痕迹。据报道，这种家族式管理对晨鸣发展有着相当大的影响。当地造纸业人士说，晨鸣“不少核心技术和销售人员跳槽到寿光其他造纸厂。”
　　今年5月20日，晨鸣曾与花旗掌管下的基金CVC签订意向书，计划向CVC非公开发行不超过10亿股A股股票，募集资金50亿元。然而7月29日，晨鸣公告与CVC的合作告吹。理由是双方在公司未来经营理念和思路以及董事会人员组成等问题上未能达成一致意见。有报道称：但知情者透露，该合作终止另有原因。这位知情者表示，一是虽然寿光市国有资产管理局一直是第一大股东，但陈氏家族却牢牢把握着晨鸣的管理权。此次定向增发一旦完成，CVC将夺取企业的控制权。二是CVC与晨鸣此次合作的条件之一是解决高管的股权激励问题，这必然涉及到诸多人力资源的制度改革。三是CVC进入晨鸣必将对财务做盘点清查，许多类似房地产业务的财务细节是很敏感的。
　　今年8月，晨鸣纸业以4500万元转让天宝嘉麟所持45%股权，遭到媒体的质疑——宝嘉麟间接控股的燕郊“美林·新东城”房产项目保守估计利润1.16亿元。著名上市公司分析人士申草质疑，晨鸣涉嫌贱卖天宝嘉麟股权，上市公司苦心经营的房产项目是在为他人做嫁衣裳。
　　我们完全有理由怀疑，这里存在着利益输送关系。
　　尽管晨鸣在这次的回复中称，陈洪堂先生已于2006年12月份办理了内退手续，陈洪顺先生也不再担任三河天宝房地产开发有限公司的董事长，并办理了工商变更手续——这似乎在暗示，陈氏三兄弟把持晨鸣的格局已发生了变化，公司的治理已开始转变，但是，这并不能抹去以前的种种疑点。
　　作为公司的小股东，我们当然希望晨鸣能消去家族式企业的痕迹，当然希望晨鸣向健康的治理结构转变。以此来说，陈氏兄弟如果能淡出绝对是件好事情。但这里又有两个问题：第一个问题是，陈氏兄弟真的就淡出了吗？第二个问题，如果陈氏兄弟淡出，以前公司可能存在的问题，以前公司的种种疑问，也就随着他们的淡出而淡化了吗？我想，这些问题都是我们投资者需要瞪大眼睛，不能含糊的！
　　我们不能让一些人以为我们这些中小投资者们就这么好糊弄，想来就来，想做就做，想走就走。要淡出，可以呀，但是，该搞清的问题一定要搞清楚，该负的责任一定不能跑。假如有问题，想装没事人儿似的，悄悄地就溜走？没门！我们在瞪着眼看呢？我们起码可以喊呀！
　　在此我们还向有关部门呼吁，为什么不查一查！