期待最低赔偿早日入法

    林女士入住新居不久发现实木地板有问题，找商家反映，被告知要她去做鉴定，检验出责任在商家，就全部赔偿。她咨询得知，木地板常规检测至少要1000多元，且时间长、手续复杂，考虑到成本太高，林女士未去作检测，其与商家的纠纷至今悬而未决。
　　这样的例子在生活中可以说是比比皆是，而“自认倒霉”的消费者太多了。原因不外乎两点，一是赔偿金额有限，二是维权成本太高，耗费大量的物力、精力、财力，结果却往往是得不偿失，大多处于弱势的消费者都会选择“算了，认倒霉吧”，又有多少人会诉诸法律、为自己的权益不屈不挠地和商家斗争下去？这个时候就会想“为什么没有最低赔偿金？”“维权成本凭什么要由消费者承担？”
　　商家对消费者的欺诈行为，不管金额多少，其性质都是对消费者事先的“恶意”欺骗。而目前《消法》的“双倍赔偿”规定，甚至可能助长造假行为。试想五角钱的伪劣药品致人死命，但处理后得到的赔偿可能只有一元，造假的违法成本这么低，怎么能起到法律应有的震慑效果？当大多数时候，我们购买到假冒伪劣产品，能够得到的最好赔偿结果不过是退换，谁又会为一些小额欺诈赔上车钱找商家去吵架、去理论。然而，如果大家都不向商家索赔，造假、侵权行为只会愈演愈烈。如今问题食品层出不穷，演变为一大社会问题，和不法商家的违法成本太低不无关系。
　　真是不看不知道，一看吓一跳，在中国，消费者维权获胜，目前每案得到的赔偿金平均为700多元人民币；而在美国，这一数字是35万美元。当消费者买到一包劣质瓜子，最少也能赔1000美元时，商家还敢玩欺诈吗？据《楚天都市报》报道，中消协有关人士近日已表示，如修改《消法》，应加重损害消费者权益的民事责任，建立最低赔偿制度和惩罚性赔偿制度。笔者期待最低赔偿和惩罚性赔偿早日入法，因为这是保护消费者的最好制度屏障。到那时，消费者的维权积极性将大大提高，而不法商家再敢“恶意”欺骗，等待他们的只有一条路，就是被罚得倾家荡产。