谁能拨去木地板行业的阴霾

　　7月5日，美国地毯和其他地面铺饰生产商MohawkIndustries以22.3亿欧元的价格收购比利时地面铺饰生产商Unilin。 

　　虽然国际企业的并购案总是产经记者追逐的资讯，但换作平常，该收购应当不会引起中国读者多大的兴趣。然而在目前这个特定的时期，这一收购案将可能再次勒紧中国木地板生产企业已经紧张的神经。 

　　就在一个月前，国外地板锁扣专利持有者欲向圣象等多个国内知名地板企业征收高额的专利使用费。掌握该技术的Unilin和Valinge两家公司将如下一份账单摊在了中国企业的面前：一次性支付10万到12万美元，以后每销售1平方米再另付0.65美元。 

　　在这关键时刻，美国人却要收购Unilin。 

　　中国林产工业协会会长张森林说，7月1日，Unilin国际集团公司属下的几家公司UnilinBeheer、UnilinFlooring和FlooringIndustries向美国ITC提起申诉，指控包括圣象集团、菲林格尔（上海）、升达地板等17家中国企业在内的30家企业，在生产复合木地板时侵犯了其锁扣专利技术，要求ITC立即发起337立案调查。 

　　对此，有媒体曾报道说国内某企业得以轻松避难。果真是17家之外的企业就万事大吉么？其实不然。根据诉方的诉讼请求，该案针对的是相关产品，因此真正涉及的并非仅仅是那17家企业，而是来自中国的相关产品，所有相关企业均为涉案企业。 

　　缺乏发明专利和核心技术，这是中国很多企业心头之痛，地板企业也不例外。 

　　“337比反倾销的问题要严重得多，其后果可能是完全禁止中国木地板出口。此外，中国企业如果要应诉，光律师费就得好几百万美元。为了这个事情，7月14日，我们协会将与中国食品土畜进出口商会联合，在北京平安府宾馆紧急召开对美木地板出口企业工作会议。商务部公平贸易局将派主管部门领导参会。”记者7月13日在中国林产工业协会采访时，副秘书长孙志刚一边接手机，一边插空回答的提问。 

　　这些日子，中国林产工业协会上上下下忙得不可开交，每个办公室都是此起彼伏的电话铃声。地板行业风雨已来，岂能波澜不惊？ 

　　离开协会之时，张森林还盛情邀请参加7月14日的会议，并一再表示此次会议意义重大。但半小时之后，被告知此次会议是企业内部的工作会议，不太方便参加，但有关会议内容会及时通报。 

　　7月15日，拨打了孙志刚的手机，试图了解会议相关情况。“参会企业热情高涨，协会组织得力！这是目前我惟一能告诉你的。”孙志刚如是说。当追问会议是否形成了一些实质性的意见和方案时，孙志刚表示，这是肯定的。但究竟在那些方面有了成果，孙并没有详细说明。 

　　美国公司不惜花巨资收购Unilin，这背后到底意味着什么？这次收购是“例行公事”还是“别有所图”？这个神秘的买家是温和派还是强硬派？诸如此类的疑团，怎能不让中国企业挠头？ 

　　其实，对于国外企业提出的如此昂贵的专利费，任何一个企业显然都是不愿意接受的。为此，中国林产工业协会专门成立了地板锁扣知识产权专项工作组，并提出一个“团购”方案，即由协会出面组织国内企业集体与对手谈判，联合出资购买专利使用权，这样可以使企业避免不必要的经济损失。 

　　但日前中国木材流通协会有人向记者爆料说，“团购”计划已经流产。就此事向孙志刚求证时，孙的回答比较含糊其辞：“‘团购\’方案进展很快啊！”当欲进一步追问时，孙表示自己正要下车，不方便接电话，随即挂断了电话。 

　　无奈之下，拨通了中国木材流通协会的电话，接电话的一位先生表示，“团购”方案确实流产，而且主要原因在于各企业意见不统一。他进一步解释道，目前中国地板企业很多是通过贴牌方式出口的，由于没有打自己的品牌，所以并不需要承担专利费。这样一来，一些“团购”专利的积极性不高。而且，就算购买专利费，每个企业如何分担成本，这都很难均衡。 

　　事情果真如此么？ 

　　随即采访了几家地板企业，得到的答案大致相同。企业均表示如果国外企业能接受“团购”，自己是非常乐意的，毕竟，打自己的牌子出口，是绝大多数企业一直在努力追求的目标。但不少企业也表示，究竟怎么支付专利费，每个企业交多少，这些都需要公平考量。还有企业甚至告诉记者，国外企业压根儿就不会考虑中国提出的“团购”方案。 

　　“团购”计划究竟有没有流产，各方说法迥异。至少到目前为止，我国木地板行业面临的“国际官司”，还是一片迷茫。