林产业协会探讨国内地板企业维权问题

　　2009年12月29日，由中国林业产业协会、中国林产工业协会举办的中国林业企业国际维权问题研讨会，在钓鱼台国宾馆顺利召开。研讨会就燕加隆公司历时五年历经加拿大“双反”、“美国337”、“德国临时禁制令”等三次国际维权最终胜诉的案例探讨国内林业企业国际维权难题。

　　据了解，在我国林业产业国际维权的过程中，我国林业企业也多次取得了胜诉的结果，本次研讨会以燕加隆公司折、多元的国际诉讼案例为背景，进行了深入、细致的研讨。作为中国林业企业国际维权的代表，燕加隆公司多年来积极应对来自外方的多种诉讼，继 2004年加拿大反倾销反补贴、2006年美国“337调查”胜诉后，又于近日在德国知识产权临时禁制令案中再次胜诉，这是我国地板企业掌握产业核心专利技术、占领产业制高点、率先实现“中国创造”的典型范例。研讨会一致认为，燕加隆公司成功研发的全球地板产业核心专利技术——“一拍即合”地板锁扣技术，并将其应用于森诺韦尔（sennorwell）品牌地板，打破了国外地板企业的核心技术垄断，成为我林业企业实施“走出去”战略的成功典范。对此，国家林业局、商务部、知识产权局及湖北、广东、深圳等各级相关政府部门，以及中国林业产业协会、中国林产工业协会的领导均表示，将会对燕加隆公司予以大力支持，以切实解决国际维权企业的后顾之忧，帮助其在国际市场上做大做强。

　　据悉，在燕加隆公司发明“一拍即合”地板锁扣技术之前，欧洲Unilin公司等完全垄断了地板锁扣技术，全球众多地板生产商要向这两大巨头交纳几十亿美元的专利使用费，专利授权收入成为了这两大巨头的主要经济来源。而燕加隆公司新锁扣技术的出现，打破了全球地板产业专利授权格局，使得 Unilin至少放弃了3亿美元以上的专利侵权赔偿主张，还打乱了Unilin对中国的歧视性收费策略，使Unilin被迫将专利授权费价格由1美元/平方米降低到了0.65美元/平方米左右。

　　值得一提的是， unilin公司虽然因为燕加隆锁扣技术被迫调整收费策略，但是其在中国收取的专利费用仍然高达五六亿人民币，这笔大幅缩水的授权费并不能让unilin公司满足。为获取更丰厚的专利授权收益，unilin将这笔收益转化为诉讼费，对燕加隆公司发起“高消耗”连环诉讼战，在某种程度上说，是想把从我国企业收取的歧视性专利授权费，变成对付我国民族产业核心技术的＊＊，从而彻底封杀我国的自主核心知识产权——一拍即合地板锁扣技术，将地板产业核心技术格局重新倒退回unilin公司一家独大的歧视性收费局面。所以对于中国地板产业来说，保住了我们的核心锁扣技术，就是保住了中国千千万万地板企业的生存命运。

　　为此，与会专家呼吁，对于这项自主核心知识产权锁扣技术，社会各界都应该予以高度关注，包括政府部门、资讯媒体、行业协会、业界同行、消费者，都应该为这项新型锁扣技术的推广尽出自己的一份力量。我们地板产业面临的国际锁扣大战，其实就是经济领域的一次外族入侵，在这次涉及民族产业危亡的国际经济战争中，只有社会各界、尤其是地板企业的精诚团结，共同宣传、推广、运用这项自主锁扣技术，才能真正保住我们来之不易的产业核心技术，才能有效阻止国外个别企业借助歧视性专利授权收益打压我国地板产业的图谋，这是赢得这场国际经济战争的根本保障。

　　与会专家还呼吁，在政府地板采购、大型工程建设等项目中，应该使用那些应用了自主核心锁扣技术的地板产品，这是对我国民族核心技术品牌的强有力支持。出席会议的还有国家林业局副局长孙扎根，商务部、国家知识产权局、湖北省、广东省、深圳市代表，以及国内主要资讯媒体、林业行业专家等共计一百多人参加了此次会议。

　　燕加隆公司国际维权胜诉之路：

　　1.加拿大“零反倾销税率”

　　2004年9月，加拿大对中国地板企业启动反倾销/反补贴调查。最终，燕加隆成为唯一以“零反倾销税率”胜诉的中国企业。自2005年开始，加政府罕见地对燕加隆每年都进行一次复审或再调查，但迄今燕加隆每年都保持胜诉的成果。

　　2.美国“337调查”

　　世界500强企业美国Mohawk公司的下属企业Unilin公司于2005年7月在美国发动了极具杀伤力的337调查，试图一举将中国的锁扣地板产品完全阻挡在美国市场之外。如果Unilin公司获得胜诉，那么对于中国地板产业而言将是毁灭性打击。为此，Unilin公司组建了由美国两大前端律师事务所组成的强大律师团队，指控了34家企业，其中中国企业有18家。由于Unilin申请的是普遍排除令，未参与本案的中国企业也将遭受池鱼之灾。2006年7月7日，美国国际贸易委员会（ITC）洛克法官公布了该案的初裁结果，燕加隆公司的“一拍即合”锁扣被认定没有侵犯Unilin公司的任何诉争专利权。Unilin对初裁结果提出复审，但美国国际贸易委员会甚至没有接受Unilin公司对燕加隆产品的复审请求。在2007年1月24日公布的《最终裁定》中，燕加隆公司的“一拍即合”锁扣成为唯一被认定不侵权的产品。按照美国法律规定，UNILIN如果对美国国际贸易委员会（ITC）的终裁裁决不服，可以提起上诉，但UNILIN并没有提起上诉，这证明他们也认同此裁决。燕加隆又成为我国第一家337调查胜诉的中国企业，再到此次德国临时禁制令案件的胜诉，燕加隆公司也因此成为我国第一家德国知识产权临时禁止令胜诉的企业，同时成为国内唯一一家加拿大反倾销反补贴、美国337调查、德国临时禁制令三胜企业。

　　3.德国临时禁制

　　今年1月，在德国汉诺威地板展期间，几年来一直对中国锁扣地板生产企业屡屡发难的欧美巨头Unilin公司，利用德国法律的漏洞，再次采取混淆视听、拖延消耗手段，以“燕加隆公司的专利产品侵犯了Unilin专利权”为名，申请汉堡法院对燕加隆发出临时禁止令，没收了燕加隆的展品，并要求燕加隆公司现场交纳高额保证金，甚至威胁到燕加隆公司参展人员的人身自由，造成燕加隆公司为本次参展而进行的长达半年的精心准备彻底付之东流，错过了重要商机，也给燕加隆公司造成了巨大的经济损失。在今年9月30日德国汉堡法院开庭后，本应在一星期内判决的官司一反常态，连续压后判决。面对对方不正当竞争，燕加隆召开资讯发布会，揭露Unilin专利围剿的真实目的。11月6日，德国汉堡法院作出判决，燕加隆方胜诉。

　　转自：中国木业信息网