救赎还是误导：地板企业渠道下沉引争议

　　地板行业在中国兴起以来，历经了从起步到成熟、从暴利到微利的发展过程，现在的行业中仅可以统计的地板企业就有数千家，大大小小的品牌更是达到上万之多，面对一线城市地板市场早已拥挤不堪的现状，许多行业人士早已开始寻求出路。当前，行业中流行的一种观点是，地板企业应通过渠道下沉去开拓更为广阔的二、三线，甚至四线城市的市场。然而，在实际过程中，渠道下沉还存在着许多困难，并没有一些人构想的那样美好，因此，一场围绕地板企业是否应该下沉渠道的争论也就此展开。

救赎还是误导：地板企业渠道下沉引争议（欣赏更多地板图片）

　　支持：渠道下沉是行业的救赎之道

　　今年，中国的城镇化水平已突破50%，而大量廉租房、经济适用房的开工建设给整个家居建材业带来了不小商机。对此，有地板行业人士就认为，地板企业尤其是一些中小企业应该下沉自己的渠道，去开拓更为广阔的二、三线市场。这一方面是由于中国城镇化改革的推进，另一方面也与一线市场的拥挤有关。

　　中国的地板行业在早年因其监管不力、门槛较低却又利润丰厚，吸引了大量逐利者蜂拥而入，使得地板行业品牌众多、鱼龙混杂，而如今只能在微利化与同质化的“泥沼”中艰难发展。但是现在随着经济的发展，二、三线市场消费者购买力的增强，其广阔的市场潜力也逐渐显现出来。因此，地板企业下沉渠道是从目前一线市场的“泥沼”中解脱出来的最好方法，这不仅是企业的自我救赎之道，也是整个地板行业的救赎之道。

　　反对：广阔的市场是一种误导

　　当渠道下沉在行业中受到提倡的时候，一些地板品牌却选择从二、三线市场撤退，重新转向一线城市。其主要原因就在于当前一线城市地价、房价持续上涨，房地产市场依然火爆，地板产品的需求旺;而二、三城市的商品房销售周期大，一些地区的商品房甚至供过于求，出现积压的情况。据统计，今年1、2月间，我国房地产投资增速相比去年同期回落3.5个百分点;商品房累计销售比去年同期回落49.6个百分点，这两组数据中的回落几乎全部发生在二、三线城市的房地产市场，房产市场下滑，地板需求自然也很难上去。

　　此外，地板产品在二、三线城市的推广也有很多不确定性，因为当前很多品牌的价格仍然是二、三线市场的消费者难以承受的，另外，这些市场缺乏相应的基础渠道建设，企业要推广产品，费用同样很高，而且在这些地方招商也是困难重重，这些因素加起来，让一些地板企业觉得渠道下沉很难做，至少现在难度还很大。

　　因此，还有一些行业人士认为，地板销售渠道下沉的不确定性很大，市场潜力还不好挖掘，一些人鼓吹渠道下沉是误导了企业和舆论。

　　中华地板网：争议还需要实践来检验

　　任何事物都有两面性，针对渠道下沉引发的争议，中华地板网认为，现阶段，中国一线城市的地板市场处于饱和状态是一个客观事实，另外，二、三、四线市场确实具有不错的发展潜力;然而，消费水平的制约、渠道物流建设的不完善、房产市场的相对滞后等因素给地板企业下沉渠道的工作造成了相当大的困难和阻力，这点也不可否认。

　　因此，国内的地板企业如果只执着于一线市场，而对二、三线市场放任不管无异于裹足不前;另一方面，渠道下沉的工作也不能贸然进行，地板企业打算进入这些市场的时候，前期相应的准备工作必不可少，具体地区的市场调研，渠道的铺设，招商工作的部署等等，都需要企业做好充分的准备才行。

　　总之，关于地板企业渠道下沉问题的争论，最终还是要通过实践来证明并解决。